Representantes de partidos políticos ante el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) hicieron fuertes señalamientos sobre la forma en que se han desarrollado los debates entre candidatos a la gubernatura del Estado de México, uno organizado por la empresa Televisa y el otro por el ITESM.
Durante la Cuarta Sesión Ordinaria del Consejo General del IEEM, se advirtió el engaño que hizo la empresa de Emilio Azcárraga Jean, al presentar como “Mesa de Análisis” un “embate embozado”, que violó las normas electorales.
Cesar González Martínez, representante de Movimiento Ciudadano, dijo: “Que no nos engañen, no fue mesa de análisis, sino debate. Debemos analizar lo que hubo detrás de ese debate velado, porque el IEEM, para que se nos siga respetando, debe poner los puntos sobre los íes”.
La postura fue secundada por J. Ascención Piña Patiño, representante suplente del Partido del Trabajo, quien sostuvo que “el IEEM debe tomar cartas en este asunto porque Televisa hace lo que quiere. No hubo notificación a este instituto sobre este debate y el Artículo 218 de la Legipe (Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales) señala que deben comunicarlo previamente al instituto, o a los locales que correspondan y, hasta donde sabemos, no se ha notificado nada”.
Además, se cuestionó que en el ejercicio de Televisa se haya dispuesto de dos horarios diferentes, uno para tres aspirantes y el de mejor rating, para los que la empresa consideró los mejor posicionados.
Al respecto, el representante del Partido Nueva Alianza, Efrén Ortiz Álvarez, coincidió que si bien se deben defender los principios electorales, ello se queda en el discurso, y que el IEEM debe tener en claro cuál es el papel, y demandó: “no hay que dejar que el partido se caliente y hay que sacar las tarjetas, sino al rato le van a pegar un puñetazo al árbitro”.
Ricardo Moreno Bastida, del Movimiento de Regeneración Nacional, señaló que a la autoridad electoral “no se le ha corrido la atención que marca la ley”, y lamentó que el instituto no esté comunicando lo concerniente a los debates.
“Hay un conjunto de actos en el proceso, van variando y ello hay que atajarlo, contenerlo. No hay nada que afecte más que el rebase de sus autoridades, es necesario tomar medidas para parar actividades que están afectando el proceso, máxime que el INE está atrayendo facultades” que corresponderían al IEEM.
Y pidió “que estos eventos no se den en el marco de la ´ley de la jungla`, ya que hay un marco establecido para que se realicen”, ya que, agregó, “hay un elemento fundamental, conservar la equidad en la contienda”.
Al respecto, el consejero Gabriel Corona Armenta, manifestó que es importante, sobre todo con los medios, atender las disposiciones legales, dado que “los medios se han convertido en factor determinante de muchas cuestiones”.
“No hay que subestimar el poder de los medios y atender ésta disposición legal. Respetando las libertades de prensa y de expresión, pero los medios no pueden sustituir a los electores” e instó a recordarles cuáles son las disposiciones legales y que deben informar sobre este tipo de ejercicios.
Mediante comunicado de prensa, el IEEM resumió lo expuesto en la sesión: “Los organizadores deben ajustarse a los principios de equidad y trato igualitario, informar detalles de su realización, formato y tiempos de intervención acordados, fecha de celebración, lugar, moderador/es y temas a tratar, hasta tres días antes de la fecha del debate”.
Además se establece, por parte del organismo, que el Consejo General del IEEM organizará dos debates obligatorios entre todos los candidatos a gobernador/a, los cuales serán transmitidos por las estaciones de radio y televisión de las concesionarias públicas y que, de igual forma, el Instituto promoverá la transmisión de los debates por parte de otros concesionarios de radiodifusión y de telecomunicaciones con cobertura en la entidad federativa que corresponda, para lo cual, se definirán reglas, fechas y sedes, respetando el principio de equidad entre los candidatos/as.
