Toluca, México; 14 de octubre de 2019. En medio del caos, acusaciones de anomalías en el proceso, denuncias por la injerencia de diversos grupos políticos (ya sea del actual alcalde o de su antecesor Fernando Zamora), Juan García Atilano fue “elegido” como representante indígena del municipio de Toluca, con mil 400 votos a favor, de los supuestos mil 750 que se emitieron en total, durante una jornada electoral que se realizó en la Villa Charra de Toluca.
Félix Ermitaño, Juan Atilano y Mario López al término de la asamblea electoral. Foto: Jesús Mejía
Sin embargo, ante las muestras de desaprobación por el resultado, Gabriel Ezeta, notario público 82, quien se encargó de vigilar el proceso electoral, recomendó a los contendientes que se unieran para trabajar unidos por sus comunidades. Así, García Atilano, junto con los otros aspirantes a ocupar el cargo, Félix Ermitaño y Mario López, firmaron un acuerdo de “Unidad” con la intención de evitar que se generen mayores conflictos en sus localidades.
Martha Gómez, oriunda de San Andrés Cuexcontitlán era la cuarta en discordia, pero abandonó el recinto antes de que se acordará el “pacto”, inconforme con la serie de presuntas irregularidades en el proceso. Ella ha sido señalada como ganadora en ocasiones anteriores, pero al no contar con “padrinos” políticos que la apoyen, no le han reconocido sus triunfos, señalan quienes la respaldan.
I
Las elecciones se llevaron a cabo en la Villa Charra de Toluca, “¿Qué? ¿Solo por ser indígenas merecemos que nos metan en un corral como éste?”, manifestó un señor mientras ingresaba al lugar.
Cerca de las 11 de la mañana de este lunes, los últimos votantes descendían de los camiones que los trasladaron de sus comunidades (la mayoría provenientes de la zona norte del municipio) al recinto.
Los votantes minutos después de descender de los camiones que los trasladaron a la Villa Charra. Foto: Jesús Mejía
“Pero que te enseñen la credencial, no se debe dejar pasar a nadie que no traiga credencial”, decían las personas que resguardaban los accesos.
Antes de ingresar al recinto, se pedía la credencial de elector de los asistentes. Foto: Jesús Mejía
Cuatro puertas de la Villa Charra se destinaron para recibir a la gente que acompañaba a cada uno de los cuatro candidatos a Representante Indígena de las comunidades toluqueñas: “¿por qué nos separan? ¿No se supone que aquí no hay distinciones?”, preguntó alguien que ingresó por la puerta cuatro.
A las 11 de la mañana los accesos se cerraron: “es que dicen que están trayendo acarreados de varios pueblos, que les están dando su despensa y a otros dinero, y que luego se los van a traer a votar para acá”. Por la puerta dos seguían entrando personas sin credencial; en esa zona hubo algunas riñas que sirvieron para distraer a los que vigilaban y así permitir el acceso de más gente.
"No vengo con Zamora", gritaba una de las señoras durante la riña. Foto: Jesús Mejía
“Ellos vienen con Atilano. Si, así también fue la vez pasada, pura acarreadera de gente para que él ganara”, comentó alguien.
En julio pasado, García Atilano ya había rendido protesta, como representante indígena ante el ayuntamiento “de conformidad con la Base Novena de la convocatoria para designar representante, que fungirá en el periodo 2019-2021”.
Esto indicaba que si “las comunidades no se pusieran de acuerdo para elegir a su representante, sería atribución del alcalde realizar el nombramiento”, lo que tuvo que aplicarse debido a que en la asamblea efectuada el 25 de junio pasado, los participantes no lograron llegar a acuerdos y no se contó con una acta de la sesión, por lo que tuvo que intervenir la autoridad municipal.
Sin embargo, el nombramiento de Juan García Atilano fue impugnado por los otros grupos que participaron en la asamblea, y la sala regional del Tribunal del Poder Judicial de la Federación lo desconoció, por lo que fue necesario convocar a nuevas elecciones, las cuales, a decir de la quinta regidora, Araceli Martínez Gómez, éstas se efectuaron, por primera vez , de manera “democrática” en la capital mexiquense.
II
Después del zafarrancho de inicio, los encargados de coordinar a la gente que apoyaba a Martha Gómez, Juan Atilano y Félix Ermitaño, acomodaron a los votantes en la tribuna. La compañía de Mario López fueron su sombrero y una declaración en la que manifestaba que “en esas elecciones se excluyo al 86% de la población indígena [de Toluca], por lo tanto no hay legitimidad en el proceso”.
El discurso que Mario López leyó ante la asamblea. Foto: Jesús Mejía
A las 11:30 de la mañana los que respaldaban a Martha Gómez salieron de la Villa Charra. “Esto es una farsa”, “Vendidos”, “Siempre nos engañan”, “¡Vámonos!”, expresaron algunos votantes quienes con sus rechiflas de inconformidad opacaban el volumen del sonido local. Gómez también dejó la asamblea.
Mientras unos abandonaban el lugar, en el ruedo de la Villa Charra los candidatos a Representante Indígena hablaban sobre la importancia de este tipo de cargos, pero los gritos en las tribunas no permitían que sus mensajes se escucharan. “¡Ya no hagan la farsa! ¡Ya saben cuál es la línea!”, decían enojados algunos vecinos de San Andrés Cuexcontitlán.
“- ¿Y por qué farsa, oiga? -Porque a nadie le interesan nuestros pueblos; la vez pasada fue lo mismo. Siempre quieren meter a sus partidos en nuestras comunidades y no dejan que en verdad nos gobernemos”. Son los pueblos indígenas de Toluca un semillero de votos para la época electoral.
Apenas el pasado 11 de octubre, los integrantes de la Comisión Transitoria para el Reconocimiento del Representante Indígena ante el Ayuntamiento de Toluca, que encabeza el segundo regidor, José Antonio Díaz Sánchez, convocaron a una conferencia de prensa en la que hicieron un llamado a los aspirantes a ser representantes indígenas para que participaran en el proceso en un marco de verdad, honestidad y transparencia.
En la asamblea solo se quedó la gente que, presuntamente, venía para apoyar la elección de Juan Atilano; otros más expresaban su preferencia hacia Félix Ermitaño. “Pero les están dando despensas, hay gente que ni siquiera sabe a qué viene aquí”.
III
Para elegir al Representante Indígena, el notario público solicitó que los votantes levantaran las manos y así determinar al ganador. Juan Atilano fue el primer candidato en ser nombrado; en un lado de la tribuna, la gente aplaudía, mientras que en otro pedían que se terminara la farsa.
Con mil 400 votos, el notario público declaró que las elecciones habían sido ganadas por Juan Atilano; para Félix Ermitaño hubo apenas 350 votos. “Pero aquí adentro no hay mil 800 personas, ¿de dónde sacaron los votos?”, se preguntaban algunas personas que no apoyaban a ninguno de los candidatos.
¿Por quién va a votar usted? Foto: Jesús Mejía
En el ruedo, los candidatos dialogaban con el notario Gabriel Ezeta Moll -quien hace varios ayeres fue diputado del PRI y presidente de la Legislatura- que, ante las inconformidades de la gente y la salida de Martha Flores, decidió que lo mejor (¿para quiénes?) era integrar una unión entre los representantes indígenas para que, juntos, trabajen por sus comunidades. Sin embargo, como los votos favorecieron a Atilano, él encabezará, de alguna manera, el grupo conformado por los otros candidatos.
Mientras abajo se acordaba esa solución, las gradas poco a poco se iban vaciando. En el estacionamiento de la Villa Charra ya no quedaban camiones, estos devolvieron a la gente a sus comunidades. “Nos vamos unidos”, dijo el notario luego de que la asamblea se realizó, a pesar de que aproximadamente la mitad de los asistentes abandonaron el recinto al ver las irregularidades de las que estaba plagada la elección.
Dar la espalda a las irregularidades del proceso electoral indígena. Foto: Jesús Mejía
